2380 一言难尽(1 / 2)

大戏骨 七七家d猫猫 2193 字 2022-10-27

结局到底是什么?大卫戳瞎自己了吗?近视眼女人真的失明了吗?还有,接下来他们之间会生什么?

又或者更为准确一点地说,结局到底意味着什么?

近视眼女人从头到尾都在利用大卫吗?这一切都只是为了回归城市的阴谋吗?亦或者是来自社会更高层次的控制?近视眼女人和孤独者领之间生了什么对话?为什么孤独者领没有杀死近视眼女人,而为什么近视眼女人又告诉了大卫真相?为什么大卫离开前“活埋”了孤独者领袖,而近视眼女人却没有提前告知对方?

大卫真的能够为了爱情戳瞎自己吗?还是最后关头可能胆怯?大卫的犹豫和迟疑到底具有什么深层含义?仅仅只是对爱情的迟疑思考?还是有着更深层的意义?大卫选择逃离森林回归城市又是为了什么?他明白自己双目失明之后所需要面对的状况吗?亦或者说,这仅仅只是又一次飞蛾扑火的盲目爱情而已?

更进一步,从近视眼女人和大卫身上延伸开来,这到底是对婚姻的讽刺——本着诚实坦然建立的婚姻关系却生活在谎言之中,酒店经理和瘸腿男人的状况都是如此,而“子女”角色的设立也非常有趣;亦或者是对社会的剖析——自上而下的阶级设定,单身与结伴两种生活方式的对立,强制性规定生活框架的形式,以及僵硬死板的呈现方式,影射着当代社会对于人际关系的定义。

仅仅通过一个结局的设定,就可以将整部电影角角落落的所有细节全部串联起来,进而制造引出百花齐放的思考回响,每个人都可以从故事里延伸出自己对于爱情、婚姻、社会制度、传统文化等等多方面的不同思考——

不仅仅是丁克家庭或者独身主义等等社会先进的思想理念,更多是对整个社会构建基础的一种深入探讨:社会是由人构成的,人与人的关系编织出社会框架,最终形成完整的人类文明,但关键就在于,所谓的“关系”到底应该如何定义?

砰!

砰砰!

激烈而汹涌的纷杂思绪一波接着一波地翻涌起来,以大卫和近视眼女人为基准,散思维的触角朝着远端边界蔓延开来,那种纷乱和错杂,激烈地翻滚沸腾着,然后卢米埃尔大厅慢了半拍才醒悟过来:

这才是欧格斯的真正用意!

如同抛砖引玉一般地丢出一个想法念头,结局的戛然而止则留下无穷无尽的思考空间,点燃观众的反思风暴,真正地引爆深思与挖掘,不同人群的不同想法也恰恰证明了社会的多元,与电影里的社会形成互文。

谁知道呢?也许现实社会就正在朝着电影里的虚构社会展呢?也许当代社会就正在滑向无尽的地狱深渊呢?

高明!

这才是真正的高级电影——不是要求每个人喜欢,而是争取多姿多彩的差异,无论喜欢还是讨厌,真正地刺痛那些敏感神经,让讨论热闹起来,只有现问题、正视问题、面对问题,才能够解决问题。

可以想象,“龙虾”必然触碰到无数敏感神经,那种极端而僵硬的表演方式、冰冷而尖锐的叙事镜头,无时无刻不在挑选底线,就如同欧格斯一贯以来的作品风格,用乌托邦的反讽来影射当代社会的真实。

呼呼!

呼呼!

脑海里纷纷乱乱的思绪一股脑地涌动起来,渐渐反应过来之后,形象各异的表情也就浮现在了观众嘴角。

有亢奋、有不耐、有喜欢、有排斥、有好奇、有厌恶……错综复杂的情绪在眼底深处翻滚,然后无可奈何地轻轻摇摇头,就算憎恨那又如何——欧格斯激怒他们的目的已经达到,而他们的反应恰恰就是欧格斯所希望看到的,这让厌恶者们陷入了一个两难境地,他们应该表现出来吗?他们应该让欧格斯得逞吗?

现场有人站立了起来,却不是起立鼓掌……而是转身拂袖而去,怒气冲冲的背影清晰展示着他们的情绪喷,甚至还有人骂骂咧咧地呵斥着,“荒谬!这着实太荒谬了!令人作呕、自以为是、狂妄自大!”

暴躁愤怒的情绪持续喷薄炸裂,整个卢米埃尔大厅的视线都纷纷投射了过去,“砰”的一声撞击着大门,摔门而去,只留下一阵连续晃动的余韵在放映厅里久久回响,让所有人都保持着转身回望的姿势。

“扑哧。”有人没有忍住,扑哧一下就笑出了声——如此场景;与“龙虾”的黑色幽默完全是如出一辙、相得益彰,一部嘲讽社会关系的电影结果遭遇观众的呵斥,这一举动本身不就是欧格斯理念的最佳诠释吗?

更何况,这里还是法国。理念相对开放、思辨相对先进的法国,正如蓝礼在红地毯的调侃所影射的一般,法国对于开放情感关系、打破传统关系等等方面拥有一颗哲学的心,他们往往能够更加积极地看待那些“挑选传统”的行为,这也使得法国电影历史上诞生了诸多风格迥异的作品。

举报本章错误( 无需登录 )